מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' דלאשה

החלטה

העניין שבפני, בקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר", וכן בקשה להעברת מקום הדיון.

התובענה, תובענה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 81,102 ש"ח. עילת התובענה נסמכת על פיצוי שקיבל הנתבע במסגרת הליכים בת.א. (מח' חיפה) 411/06, פסק דין אשר שונה ע"י ביהמ"ש העליון בע"א 8758/07.

במסגרת זאת נטען על ידי התובעת, כי הנתבע קיבל כספים ביתר, אשר לא הושבו לידיה של התובעת, לאחר ששונה פסק הדין.

הנתבע הגיש בקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר", ובתגובה לבקשה, ניתנה ביום 10.6.2012 החלטתי המורה לתובעת להבהיר כיצד תובענה שעילתה עשיית עושר ולא במשפט, מוגשת בסדר דין מקוצר.

על מנת להבהיר השאלה, אביא את נוסחו של סעיף 14 לכתב התביעה במלואו:

"14.לתובעת עילת תביעה טובה כנגד הנתבע לחייבו בהשבת סכומי היתר שנתקבלו על ידו עם צמצום סכומי החיוב של התובעת נגדו בעקבות הערעור ובעקבות פסק דין חלוט שניתן על ידי בית המשפט העליון בקשר לתאונת הדרכים בה נפגע הנתבע, בין מכח דיני ההשבה ו/או חוק עשיית עושר ולא במשפט ו/או דיני היושר ו/או כל דין אחר..."

בתגובה להחלטתי מיום 10.6.2012, השיבה התובעת, אולם לא נאמר דבר על שאלת הכשירות של תובענה אשר עילתה העיקרית הינה עילת עשיית עושר ולא במשפט.

הרכיב הבסיסי של הכשירות להגשת תובענה בסדר דין מקוצר, הינה היות התובענה מכח חוזה. עילת עשיית עושר ולא במשפט, הינה באופן עקרוני ההילה ההפוכה, שכן עילת תובענה זאת, נשענת על חיוב מדיני היושר – כאשר אין חוזה בנמצא. ראה לעניין דברי ביהמ"ש בד"נ 20/82 אדרס נ' הרלו, פ"ד מב (1) 221, וכן ד. פרידמן, "דיני עשיית עושר ולא במשפט (בורסי-פרץ, תשמ"ב) עמ' 57.

אציין, כי אין די כי מדובר בחיוב על פי פסק דין, ואין די בכך כי מדובר בסכום קצוב, אלא שעל מנת שתובענה תידון בסדר דין מקוצר, חייבת היא להישען על חוזה. וחוזה במקרה זה, איין.

אומר על כך א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מה' 10, עמ' 401:

"הוספת עילה חלופית, לדוגמה, עילה שעניינה "עשיית עושר ולא במשפט", שאינה מבוססת על ההסכם או על השטר, מונעת מהתובענה מלהידון בהליך כזה. כי הרי תובענה בשל "עשיית עושר ולא במשפט" מוגשת, בדרך כלל, רק כאשר אין חוזה בין בעלי הדין. כך, לפעמים, גיבוב עילות חלופיות בניסוח כתב תביעה עלול להיות בעוכרי התובע".

יוצא, אם כן, כי כלילתה של אותה עילה חלופית (ואציין כי מדובר בעילה מהותית כאמור בכתב התביעה, ולא עילה המוספת באופן שולי, כלאחר יד), פוסלת הלכה למעשה, את ההצדקה לניהול ההליך "בסדר דין מקוצר".

5129371

678313לפיכך אני מורה על מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר", והעברת התובענה לפסים רגילים.

בכל הנוגע לשאלת הסמכות המקומית, מצאתי לנכון לקבל את טענות התובעת; אין ספק כי הנתבע תבע את התובעת, בביהמ"ש המחוזי בחיפה, ובכך הקנה סמכות מקומית לבתי המשפט במחוז חיפה; הרי שככל שסבור היה הנתבע כי הסמכות המקומית לדון בתובענתו נתונה לעיר חיפה, אין זה סביר ואין זה הגיוני, כי התובענה הנובעת מאותו הליך, תוגש בבית משפט אחר. ניתן ויש לראות, בהגשת התובענה בביהמ"ש המחוזי בחיפה, כמקנה סמכות מקומית לביהמ"ש בחיפה.

אוסיף כי אף ניתן לראות ב"מקום יצירת ההתחייבות", כמקום בו נוהלו התובענה בביהמ"ש המחוזי, וגם מטעם זה, ניתן לומר כי הסמכות המקומית לדון בהליכים אלו, הינה סמכות מקבילה, לביהמ"ש במחוז חיפה ולביהמ"ש במחוז צפון, כאשר לתובעת הזכות לבחור את מקום השיפוט בין המחוזות בעלי סמכות שיפוט מקבילה מבחינת דיני הסמכות המקומית.

סוף דבר:

א.התובענה תועבר לפסים של סדר דין רגיל.

ב.כתב הגנה יוגש בתוך 30 ימים מהיום. ימי פגרה יבואו במניין הימים.